袭警后民警出具“谅解书”,法院判决:没有用!

〖壹〗 、法院判决认为 ，民警出具的“谅解书
”不能作为对被告人从轻处罚的量刑情节，被告人仍因妨害公务罪被判处有期徒刑六个月 。具体分析如下：案件核心事实：被告人杨长灯、杨长钟在疫情防控期间
，因民警依法处置聚众打麻将行为，采取暴力手段袭击民警。

〖贰〗
、司法实践中的认定标准根据案例判决 ，法院明确指出“受侵害的公务人员接受道歉、得到赔偿及对侵害人进行谅解
，并不等同于国家法益的损害得以矫正和修复”
。量刑情节上的“取得谅解 ”需以修复被侵害的法益为核心，而妨害公务罪中 ，国家法益的损害无法通过个人谅解完全修复。

〖叁〗 、因此
，两名受伤民警向两被告人家属出具“谅解书
”的行为，不能认定为量刑情节上的取得谅解 。也就是说 ，两被告人侵害的国家的公务行为
，受侵害的公务人员接受道歉
、得到赔偿及对侵害人进行谅解，不可能改变两被告人妨害公务犯罪行为的性质
。

〖肆〗、法律分析：签了谅解书也还可以上诉到法院的 ，签了谅解书并不代表着诉讼权的丧失
，谅解书只是可以申请减轻处罚。如被害人及其法定代理人不服，有权请求人民检察院提出抗诉 。谅解书只是量刑情节
。量刑会综合考虑各种因素来确定 ，建议尽快委托律师处理。

〖伍〗 、第二百九十条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议 。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议于犯罪情节轻微
，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定
。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

关于沈阳一对父子在核酸检测点殴打防疫民警一事,你有何看法?

〖壹〗
、为了自己的便利殴打奋战在一线 ，不顾个人安危的工作人员着实不应该 。这对父子应该受到法律的制裁
。同时更多的市民也应该从中吸取教训
，在现实生活中不要为了自己的方便而不择手段危害他人的利益与安全。

〖贰〗、他们父子这样扰乱公共秩序的行为应该给予重判，可以很好的震慑那些自以为是的人 ，让他们知道即便身份好贵也不能搞事
，何况他们还是普通人 。

〖叁〗 、案例：在辽宁沈阳，一名16岁男孩在等待核酸检测时 ，以给母亲送身份证为由插队
，与在现场维护秩序的工作人员和其它群众发生冲突。在民警制止时，男孩用脚蹬踹执勤民警 ，并不停地辱骂民警
，还将民警察的手指咬伤
。

酒后大闹防疫执勤点、暴力袭警,这名男子获刑十个月!

〖壹〗 、临沭法院一审以妨害公务罪判处被告人蒋某昌有期徒刑十个月。具体案件情况及法律依据如下：案情回顾时间地点：2020年2月18日19时许，被告人蒋某昌酒后至本村防疫执勤点 。违法行为：以执勤人员蒋某说话不中听为由 ，殴打蒋某并掀翻执勤点桌子，用凳子砸坏消毒喷雾器等防疫物品
。