“非典 ”真的是吃野味吃出来的吗?
“非典”并非单纯由吃野味吃出来的。在2003年“非典”（SARS）疫情爆发初期 ，由于最早的病例多与广东的野生动物市场有关 ，人们开始怀疑野生动物可能是疫情的源头 。果子狸作为当时市场上的一种常见野味，因其体内被发现了与人类SARS病毒存在高度同源性的SARS病毒，而被认为是导致“非典 ”的元凶 。
果子狸 ，一种在我国广泛分布的灵猫科动物 ，曾经因为其昂贵的费用被视为珍贵的山珍野味，直到“非典 ”事件的爆发 ，它的名字才在公众中广泛流传。2003年 ，非典病毒在广东野生动物市场肆虐，导致数百人感染和死亡。最初的研究将病毒源头指向了野生动物市场 ，尤其是果子狸 。
非典疫情确实与野生动物有关 ，其中果子狸被认为是重要传播媒介之一 。在2002年至2003年间，中国的部分地区爆发了非典型肺炎（SARS） ，这种疾病迅速蔓延 ，引起了全球关注。研究表明，SARS冠状病毒最初来源于蝙蝠 ，然后通过果子狸等野生动物传播给人类 。果子狸在中国南方地区被广泛捕猎并作为食物来源 。
病毒来袭:中国的野味市场远比中非丛林危险
〖壹〗 、中国野味市场因高人口密度 、高流动性及病毒传播特性 ，比中非丛林更易引发全球性流行病危机。
〖贰〗、布置亲子小任务，“今天老师给小朋友们介绍了‘新型冠状病毒’，请你跟爸爸妈妈一起学一学《冠状病毒不可怕》手指操 ，请爸爸妈妈帮忙拍下学习或表演手指操视频 ，上传到班级群中打卡，与全班小朋友一起分享吧！” 幼儿园开学第一课防疫教育教案4 活动目标： 了解新型冠状病毒的来源 ，知道新型冠状病毒的传播途径及危害 。
野味到底有多恐怖
〖壹〗、野味的恐怖体现在健康风险 、口感欠佳 、生态破坏和道德伦理问题等多个方面：健康风险极高：野生动物长期生活在野外 ，接触的病原体种类和数量远超家禽家畜，堪称行走的“病毒仓库 ” 。
〖贰〗、野味极其恐怖 ，其危害体现在健康 、生态 、伦理等多个层面：健康风险：病原体与污染的双重威胁野生动物是病原体“天然储存库 ” ，长期野外生存使其携带病毒、细菌 、寄生虫的种类和数量远超家养动物。
〖叁〗 、食用野味不仅严重危害个人健康，更会破坏生态平衡并触犯法律 ，其风险远超想象 。 健康风险许多野生动物天然携带大量病菌、病毒和寄生虫 ，是人类疾病的重要来源 。例如蝙蝠体内能检出埃博拉 、SARS冠状病毒等多种致命病毒；而果子狸则被证实是SARS病毒的中间宿主，直接导致了2003年的全球疫情。
〖肆〗 、食用野味存在诸多风险潜藏疾病危机：灵长类、啮齿类 、兔形目 、有蹄类、鸟类等多种野生动物与人的共患性疾病有100多种 ，如狂犬病、结核 、B病毒 、鼠疫、炭疽 、甲肝等 。我国猕猴有10% - 60%都携带B病毒 ，把人挠上一下 、甚至只是吐上一口，都有可能致人感染，而生吃猴脑感染的几率则更大 。
〖伍〗、在东北 ，有一种野味叫做杨拉罐 ，看着很恐怖，但是吃上以后 ，是会上瘾的重口味美食。杨拉子是杨树上常见的黄色毛毛虫 ，都见过吧，有多少朋友们受过它的伤害 ，那滋味刻骨铭心。杨拉罐是一种小杨拉子过冬藏身的用的罐 。它在天变冷时吐浆做罐把自己封在里面冬眠 。开春它苏醒后嗑开罐壳爬出来。
〖陆〗 、蝙蝠 、土拨鼠、野猪 、浣熊等多种野生动物都可能携带病毒 ，对人类健康构成直接威胁 。 蝙蝠能携带多种病毒，包括狂犬病毒 、SARS病毒、MERS病毒和新冠病毒等 。人感染狂犬病毒后 ，初期会出现低热 、食欲不振等类似感冒的症状 ，随后可能发展为恐惧不安 、喉咙紧缩感，兴奋期则表现为极度恐怖、恐水、怕风等。
很多病毒都是吃野味吃出来的
〖壹〗 、很多病毒确实与吃野味有关 ，食用野味是病毒跨物种传播并引发人类感染的重要风险因素 。从新型冠状病毒的案例来看 ，其来源被明确指向非法销售的野生动物 。这些野生动物被制成所谓的野味后，携带病毒的它们与人类有了直接接触。
〖贰〗 、很多病毒确实与吃野味存在紧密关联，吃野味是引发病毒传播和变异的重要风险因素 。首先 ，新发传染病与野生动物关系密切 。研究表明 ，78%的新发传染病与野生动物有关。野生动物长期生活在自然环境中，其体内携带了大量未知的病毒和病原体 。这些病毒在野生动物种群内部可能处于相对平衡的状态 ，对它们自身影响较小 。
〖叁〗、“非典”并非单纯由吃野味吃出来的。在2003年“非典 ”（SARS）疫情爆发初期 ，由于最早的病例多与广东的野生动物市场有关，人们开始怀疑野生动物可能是疫情的源头。果子狸作为当时市场上的一种常见野味 ，因其体内被发现了与人类SARS病毒存在高度同源性的SARS病毒 ，而被认为是导致“非典 ”的元凶 。
〖肆〗 、不要再乱吃野味，因为野味可能携带多种致命病毒 ，食用会严重威胁个人及公共健康安全 。
