【记者观察】世卫组织总干事谭德塞呼吁不要将疫情政治化

世卫组织总干事谭德塞呼吁世界社会避免将疫情政治化，强调团结合作是应对疫情的关键 。事件背景：4月8日 ，谭德塞在例行记者会上回顾抗击新冠肺炎疫情情况时，针对美国领导人及部分媒体对世卫组织的指责作出回应。他明确表示
，疫情不应成为政治博弈的工具，各国需超越党派、意识形态和宗教分歧 ，专注应对公共卫生危机
。

美国方面多次抨击谭德塞和世卫组织
，甚至公开指责中国曾要求谭德塞隐瞒疫情。

高度评价世卫组织领导世界抗击疫情的努力，并呼吁各国不要政治化疫情防控措施 。

月14日 ，特朗普曾在白宫记者会上宣布停止资助世卫组织
，批评世卫组织“未能及时分享信息”“抗疫不力 ”
。世卫组织总干事谭德塞在4月8日就曾呼吁，不要将疫情政治化 ，要团结起来抗击疫情。4月22日他在回应美国停止资助时表示
，他对此感到遗憾，并将寻求与其他合作伙伴一同解决资金问题 。

世卫组织：总干事谭德塞呼吁勿将新冠病毒当作政治筹码 ，强调国家内部和各国之间应加强团结
。世界粮食计划署：由于极端气候和新冠疫情等因素
，430万津巴布韦民众面临严重粮食短缺，计划筹集3亿美元提供粮食援助。

新冠流行病本质上美国发动的生物病毒世界战争

〖壹〗 、近来没有任何确凿证据表明新冠流行病是美国发动的生物病毒世界战争 。以下是对这一问题的详细分析：缺乏科学证据：新冠病毒（SARS-CoV-2）的起源尚未有定论 ，但科学界普遍认为其最有可能起源于自然界，可能是通过动物宿主（如蝙蝠）传播给人类
。尽管有一些关于病毒可能来自实验室泄漏的猜测
，但这些说法均缺乏实质性证据支持。

〖贰〗、深层考量：生物病毒战争与传染病疫情防控本质不同，战争总有伤亡 ，掌握主动权至关重要 。中国无法接受英美以百万人死亡为代价的躺平式群体免疫
，打赢生物病毒战争需要正确战略
、灵活战术，兼顾多方面层面 ，保持前瞻性、主动权和自主权
。

〖叁〗 、生化战争近来并无确凿证据证实其存在
，所谓美国发动生化战争的说法缺乏可靠依据，更多是未经证实的猜测与阴谋论。关于新冠病毒溯源的权威结论世界卫生组织（WHO）联合专家组已明确指出 ，新冠病毒“极不可能”通过实验室泄漏传入人类社会
，其起源更可能通过中间宿主（如蝙蝠→穿山甲→人类）或冷链食品传播 。

〖肆〗
、俄罗斯的发现与指控俄罗斯在发动乌克兰战争后，发现美国在乌克兰有生物战相关计划。

〖伍〗、病毒变异和传播特性：新冠病毒在不断变异 ，不同变异株的传播力 、致病力等特性存在差异
。

〖陆〗
、近来没有确凿证据表明疫情源头来自西方国家或属于人为细菌战
，疫情溯源是科学问题，需基于客观证据和严谨研究 ，不应轻信未经证实的阴谋论观点。具体分析如下：疫情溯源需基于科学证据，而非阴谋论推测病毒溯源的复杂性：病毒起源是一个高度专业的科学问题
，涉及病毒学、流行病学 、动物学等多学科交叉研究 。

为什么国外从来不把新冠当回事

国外部分地区在新冠疫情初期未给予足够重视，主要与政府表率作用
、政治制度、国情等因素有关 ，但不能一概而论说国外“从来不把新冠当回事
”
。具体原因如下：政府表率与宣传导向：部分国家政府在疫情初期未充分重视其严重性
，甚至通过官方渠道淡化风险。

国外并非完全不把新冠当回事，但部分国家在应对新冠疫情时确实存在重视程度不足的情况 ，这主要与政治体制 、文化观念
、国情等因素有关 。具体如下：政治体制因素总统表率与宣传导向：以美国为例
，在新冠疫情初期，政府对外传达出不害怕病毒的态度 ，未要求民众进行封闭式管理
，也未强制要求佩戴口罩
。

国外部分国家在新冠疫情初期未采取严格防控措施，主要与政府态度、政治制度 、国情特点等因素有关 ，但不能一概而论说“从来不把新冠当回事”。具体原因如下：政府态度与宣传引导部分国家政府在疫情初期对病毒危害性认识不足
，甚至存在淡化风险的行为 。

国外部分地区未将新冠严格管控，并非完全不重视 ，而是受政治表态、制度限制
、国情特点等多重因素影响，导致防控措施难以全面有效实施
。具体如下：政治表态与舆论引导淡化疫情严重性：部分国家领导人初期对外表示不害怕新冠病毒
，将其类比为普通感冒，未要求民众进行封闭式管理 ，也未强制要求戴口罩。

国外部分地区未将新冠严格管控
，主要与领导示范作用、政治制度 、国情等因素有关，但不能一概而论说国外都不把新冠当回事 。具体如下：领导示范作用：在美国 ，新型冠状病毒出现后
，政府对外传达不害怕病毒的态度，未要求民众进行封闭式管理 ，也未强制要求戴口罩
。

这可能导致社会不稳定
，出现暴乱等情况，影响政府的正常工作。例如 ，在疫情期间
，一些低收入群体因失去工作而面临生活压力，如果长时间封锁 ，他们的生活将陷入困境，可能会引发社会矛盾和不稳定因素 。因此
，政府在考虑封锁措施时，需要考虑到这些社会因素 ，避免因封锁引发更大的社会问题。

5月5日,这是人类历史性的一天

〖壹〗
、023年5月5日
，世界卫生组织（WHO）正式宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件 ”，标志着全球范围内比较高级别的疫情警戒解除 ，全球疫情进入新阶段
。历史性决定的背景2020年1月30日
，WHO首次宣布新冠疫情构成“世界关注的突发公共卫生事件
”，这是世界法规定的比较高警戒级别 ，意味着全球疫情暴发。

〖贰〗、历史的篇章：5月5日这一天
，众多里程碑式的事件在世界舞台上熠熠生辉 。1818年5月5日，在德国莱茵省南部的特利尔市 ，伟大的思想家卡尔·马克思诞生
，宣告了马克思主义的诞生
。/ 拿破仑的传奇也在这一天画上了句号，1821年5月5日 ，他于南大西洋的圣赫勒拿岛黯然离世，留给世界对权力与荣耀的深刻反思。

〖叁〗 、历史上5月5日发生了诸多重大事件：政治领域 1814年5月5日：拿破仑一世第一次退位 。拿破仑在欧洲历史上有着极其重要的地位
，他的军事才能卓越，曾多次击败反法同盟
。但在经历一系列战争后 ，最终走向退位。

〖肆〗
、月5日是一个在多个文化和传统中具有特殊意义的日子
，主要包括以下方面：全球视角：5月5日是“世界密码日”，旨在庆祝密码学在保护数据、确保通信安全方面的重要作用 。许多科技公司和组织会在这一天举办活动 ，提高公众对密码安全性的认识
，并推动密码学领域的研究和发展
。

〖伍〗 、月5日在中国是端午节。端午节，又称为端阳节
、龙舟节等 ，是中国四大传统节日之一 。这个节日最初是上古先民以龙舟竞渡形式祭祀龙祖的节日
，后来又有纪念屈原、伍子胥 、曹娥等说法
。端午节与春节
、清明节、中秋节并称为中国四大传统节日。

新冠疫情算一场世界大战吗?

新冠疫情不算一场传统意义上的世界大战 。世界大战通常是指涉及多个大国并在全球范围内展开大规模军事冲突的战争。而新冠疫情是一场全球性的公共卫生危机，并非军事对抗
。冲突性质不同疫情是由病毒引发的 ，对人类健康和社会经济等多方面造成严重冲击的全球性事件
，不是国家间基于政治 、领土等目的的军事冲突。

新冠疫情不算一场传统意义上的世界大战 。世界大战通常是指涉及多个国家并在全球范围内展开大规模军事冲突的战争
。而新冠疫情是一场全球性的公共卫生危机。从性质上看疫情是由病毒引发的，它对人类健康和社会经济等诸多方面造成严重冲击 ，并非国家间通过军事手段的对抗 。

疫情确实像打仗一样
。以下从多个方面进行详细阐述：作战对象与战争性质新冠疫情被形象地描述为一场“世界大战 ”，其作战对象是微生物病毒。与传统的战争不同
，这场战争没有硝烟、炮火和直接的军事对抗，但它的破坏力和影响力丝毫不逊色于真实的战争 。

人类与新冠病毒的“世界大战
”尚未迎来最终结局 ，其走向更可能是一个长期
、复杂且充满挑战的演变过程
，而非传统意义上明确胜利的“投降书”
。病毒与人类的长期共存：新冠病毒不会在短期内被彻底消灭，其传播特性与变异能力使其可能像流感病毒一样 ，成为人类社会的长期存在。

加强世界合作与交流
，共同应对疫情挑战，人类必定会战胜新冠病毒 ，打赢这场“第三次世界大战 ” 。

从“人民战争
”到“世界大战”的表述
，反映了抗击新冠疫情需国内全民参与与世界协作并重的双重逻辑
。

锐评:别总是用政治思维看中国为什么“疫情
”二波不爆发?

中国未出现疫情二波爆发，是科学抗疫、制度保障 、民众配合等多因素共同作用的结果 ，将其简单归结于政治思维有失偏颇
，抗疫需以科学为主导，摒弃政治化解读。科学抗疫是核心关键 新冠疫情本质上是科学医学问题 ，必须依靠科学方法和医学手段来解决 。