一份订于1995年的养老保险合同，约定投保人年缴4055元 ，年满60岁后可“按月领取养老金50万元” ，却在仅兑付首月后停发。
此前 ，保险公司称员工在录入保单时出现疏忽 ，将“一次性领取 ”误写成了“按月领取”，导致合同内容与公司产品设计本意不符。双方各执一词 ，投保人遂将保险公司起诉至法院 ，案件原定于7月13日在深圳市宝安区人民法院开庭审理 。
今日（7月13日）上午 ，记者以旁听人身份来到法院 ，发现该案当日未排期 。有法院工作人员向记者表示，当事人有一方申请了延期举证。“双方当事人同意之后 ，案件开庭时间有所调整 。 ”
据悉，开庭时间需关注后续公告 。
一份订于1995年的养老保险合同，约定投保人年缴4055元，年满60岁后可“按月领取养老金50万元” ，却在仅兑付首月后停发。 此前，保险公司称员工在录入保单时出现疏忽 ，将“一次性领取 ”误写成了“按月领取”，导致合同内容与公司产品设计本意不符。...
一份订于1995年的养老保险合同，约定投保人年缴4055元，年满60岁后可“按月领取养老金50万元” ，却在仅兑付首月后停发。 此前，保险公司称员工在录入保单时出现疏忽 ，将“一次性领取 ”误写成了“按月领取”，导致合同内容与公司产品设计本意不符。...
一份订于1995年的养老保险合同，约定投保人年缴4055元，年满60岁后可“按月领取养老金50万元” ，却在仅兑付首月后停发。 此前，保险公司称员工在录入保单时出现疏忽 ，将“一次性领取 ”误写成了“按月领取”，导致合同内容与公司产品设计本意不符。...
一份订于1995年的养老保险合同，约定投保人年缴4055元，年满60岁后可“按月领取养老金50万元” ，却在仅兑付首月后停发。 此前，保险公司称员工在录入保单时出现疏忽 ，将“一次性领取 ”误写成了“按月领取”，导致合同内容与公司产品设计本意不符。...
