为何国家不报湖北疫情了

国家不报湖北疫情原因是疫情数据与国家卫健委同步发布
。通过查询相关公开信息显示截止至2022年11月12日湖北省每天疫情数据通报将与国家卫健委同步发布。应疫情防控要求，应配合落实医学观察、健康监测 、核酸检测等疫情防控措施 。

因为他们已经不报道疫情了 ，别说我们国内不知道
，很多在国外居住的同胞们都不甚清楚国外新冠的情况，国外媒体没报道 ，所以国内无法再转载新闻
，所以国内也无法报道了
。

疫情不通报的原因核酸检测没有核查完。近来，在疫情防控过程中 ，隐瞒
、缓报、谎报疫情的情况偶有发生 。

不报道是为了防止对民众造成恐慌 国外疫情的难以控制
，每天都有很多的新增病例的产生，之所以国外不再对疫情的情况进行报道那是因为国外害怕那么多的新增病例如果在进行播报的话 ，会对民众造成非常大的恐慌
，所以国外很多国家都不再对疫情进行报道
。

湖北新增确诊病例数连续5日保持两位数水平丨权威发布

截至2020年3月10日，湖北省新增新冠肺炎确诊病例13例 ，且新增确诊病例数已连续5日保持在两位数水平，所有新增病例均来自武汉市
，其他16个市 、州
、林区无新增确诊病例。 具体分析如下：新增确诊病例情况3月10日0时至24时，湖北省新增新冠肺炎确诊病例13例 ，且新增确诊病例数连续5日保持在两位数水平 。

月8日0时至24时
，湖北省新增新冠肺炎确诊病例36例，新增确诊病例数连续三日保持在两位数水平
。具体信息如下：新增确诊病例来源：新增确诊病例均来自武汉市 ，其他16个市、州 、林区无新增确诊病例
，且全省无境外输入性病例。部分地区疫情情况：神农架林区和咸宁市均已连续超过14天无新增确诊病例 。

当前疫情形势：自1月23日武汉关闭离汉通道至2月23日已满两个月，湖北和武汉疫情防控取得阶段性成效 ，已连续5天无新增确诊病例和疑似病例
，现有确诊病例数持续下降
。风险依然存在：零新增不等于零风险。

我国本轮疫情流行高峰已经过去，新增发病数持续下降 ，疫情总体保持在较低水平 。具体分析如下：武汉新增确诊病例降至个位数：3月11日0时－24时
，武汉新增确诊病例8例，这一数据相较于此前高峰期已显著下降 ，表明武汉地区的疫情防控工作取得了显著成效，疫情传播得到了有效控制。

月13日湖北报告的新增确诊病例中
，临床诊断病例占比高达88%，这是新增病例数突增的主要原因
。

湖北以外新增确诊病例趋势：结合“连续3天个位数”这一信息可知 ，湖北以外地区在2月27日
、28日、29日这三天的新增确诊病例数均维持在个位数水平
，反映出当地疫情防控工作取得了一定成效，疫情传播得到了较为有效的控制。

疫情碾压下,车企目标调还是不调?

下一步疫情的发展情况还不明确 ，风险还在增加
，不确定性加大 。有可能会一调再调
。 其次，厂商利益博弈使然。调减了 ，担心今年的刚性目标就变软了
，层层传递，一泻千里；不调 ，则忧虑河道堵塞
，流通受阻，终端最终会决裂 、崩盘 。

外部环境变化远超组织能力控制范围：当外部环境的变化程度显著超过组织自身能力所能调控的范畴时 ，需考虑调整年度目标
。例如，汽车零部件供应链因疫情被完全隔断
，导致企业无法通过自身能力恢复供应链稳定，此时外部环境的变化已超出企业控制空间 ，必须对年度目标进行相应调整。

可若是不下调销量目标
，也会被人认为是不务实的表现 。毕竟，2个月甚至更长的影响期 ，已经打乱了太多车企的产销节奏
。 同时
，坚守既定销量目标，势必也会增加经销商的压力。中国车市近来本就存在着产能过剩的问题 ，各地经销商普遍库存高企
，资金占用量大
、成本高昂的现实压力 。

这种情况下，企业应对2020年的业绩目标进行谨慎客观评估和调整
。决策者们要对疫情带来的极限不利情况有所预期 ，客观分析供应链、库存的实际情况
，将产销目标修改为弹性指标，不要盲目冒进。 全国乘联会预测2020年国内车市将下滑8% ，考虑到疫情可能反复爆发的情况，将在华销量目标下调10%或许相对更加合理 。

作为这次的疫情重灾区湖北,比起汶川大地震,哪个所受的伤害大?

〖壹〗 、经济伤害大。基本是全国性的停工
。无论个人还是国家。5政治方面影响也很大 说到损失
，汶川地震是局部灾害，湖北疫灾是全省受灾 。汶川地震是一过性灾害 ，湖北疫情长达两月
。汶川地震是看得见的硬灾
，湖北疫情是看得见的伤害和看不到的对手。汶川地震全国放心援助，湖北疫情全国除了援助还要自控 。

〖贰〗、等于失去了全部 ，对于亲人的伤害是一样大；对于我国的经济来说
，这次疫情带来的影响，远远超过汶川地震
。

〖叁〗
、灾害发生在哪里我想对哪里的人们影响就最大 ，比如对湖北来说新冠的影响肯定最大
，对汶川及周边地区来说大地震肯定影响最大。这些伤害对灾区人民来说是无法估计的，对某些人来说其心理伤害更是无法抹平的 。所以 ，我们能做的就是加强防控
，减少“天灾人祸 ”
。

〖肆〗、严重性： 人员伤亡：汶川大地震造成的死亡和伤残人数远超此次新冠疫情，从这一角度看 ，汶川地震更为严重。 情感伤害：新冠疫情带来的情感伤害具有持续性，家庭成员间可能面临相继感染和生离死别的痛苦
，这种心理创伤在某些方面难以与汶川地震瞬间失去生命的悲痛直接比较，但两者都造成了巨大的情感伤害 。

〖伍〗 、难以直接比较 ，但总体而言
，新冠肺炎疫情对全球的损失更大，汶川地震对我国的损失更大
。

〖陆〗
、如果两者非得相比的话  ，我各人认为还是13年前汶川大地震厉害 
，因为前者是瞬间发生的事，让人防不胜防  ，而后者是可防可控的 。所以相比之下还是13年前汶川大地震厉害  。