英国的疫情:“群体免疫 ”,自生自灭
英国在疫情初期提出的“群体免疫 ”策略，本质是让约60%人口感染新冠病毒以形成免疫屏障 ，但这一策略因可能导致大量死亡而引发全球争议 ，实际执行中英国转向了更严格的防控措施，并伴随领导人感染、高死亡率及大规模经济救助等复杂局面。
英国官方解释“群体免疫”不是政策目标 ，只是一个科学概念 ，是在面对疫情时提出的一种理论性应对思路，但因可能造成大量人员感染和死亡而遭到广泛质疑和抗议 ，最终英国政府强调其并非既定政策 。
结论：英国提出的“群体免疫 ”策略在科学上缺乏依据 ，在伦理上难以接受，在实践上代价高昂 。
英国60%群体免疫的说法并非意味着故意让民众感染病毒。首先，群体免疫是一个科学理论上的专用名词 ，它指的是当足够多的人对某种传染病具有免疫力时 ，该疾病在人群中的传播链会被打断，从而保护那些没有免疫力或免疫力较弱的人群不被感染 。
英国奉行新冠“群体免疫法 ”后 ，整体情况并不乐观 ，群体免疫政策名存实亡，在疫情 、经济 、社会等方面均遭遇了不同程度的困境 ，具体如下：疫情层面 感染人数多：截止2021年12月21日 ，英国单日新增新冠确诊80000 +人，在全世界范围内排在第二位 ，仅次于美国 。
英国解封,新冠确诊人数却下降了 。什么原因?
〖壹〗、英国在解封后新冠确诊人数下降可能是由疫苗接种效果显现 、自然感染带来的免疫 、季节性因素、数据统计与检测策略变化 、行为模式改变的综合影响等多方面因素共同作用的结果 ，以下是具体分析：疫苗接种效果显现英国是辉瑞疫苗接种率较高的国家，虽然有观点认为辉瑞疫苗对变异病毒的传染效果可能不佳 ，但对预防住院 、重症和死亡的效果较好 。
〖贰〗、英国解封后新增确诊病例不增反降 ，主要得益于高疫苗接种率带来的抗体高覆盖率，以及防疫策略的调整；张文宏认为世界要学会与新冠病毒共存，中国未来防控策略需平衡世界互通与国民安全。
〖叁〗、在七月到八月之间 ，被检测出患有新冠的人数直线下降。
14至17世纪英国大规模爆发瘟疫的原因
〖壹〗 、至17世纪英国大规模爆发瘟疫的主要原因包括公共卫生条件恶劣 、人口密集与流动频繁、医学认知局限 ，以及鼠疫杆菌的传播 。 直接原因 （一） 鼠疫杆菌传播 黑死病（1348-1350年）由鼠疫耶尔森菌引起，通过黑鼠及其跳蚤传播 。
〖贰〗 、至17世纪英国大规模爆发瘟疫的原因主要包括卫生条件恶劣 、城市化进程加速、世界贸易发展 、人口流动加剧及环境污染严重等。14世纪黑死病（鼠疫）的爆发与卫生条件直接相关 。
〖叁〗 、世纪伦敦粗死亡率达到千分之五十 ，是瘟疫频发、卫生与环境恶化 、防疫医疗体系落后等多重因素共同作用的结果 。 瘟疫频繁爆发：14至17世纪伦敦多次爆发严重鼠疫（黑死病） ，多由船舱老鼠携带病菌传入港口城市后扩散，通常夏季爆发 、秋冬消退 ，疫情高峰期死亡率可达85%。
〖肆〗、世纪伦敦粗死亡率达到千分之五十 ，主要源于瘟疫大规模爆发 、空气污染严重 、卫生与防疫措施缺失，叠加人口过度流动加剧疾病传播风险 。 瘟疫频繁爆发：14至17世纪伦敦多次遭遇鼠疫（黑死病）侵袭 ，1665年鼠疫成为当年重灾区 。
〖伍〗、黑死病（14世纪）：起源于欧洲 ，由鼠疫杆菌引发，通过跳蚤传播 ，造成全球约7500万人死亡 ，欧洲死亡人数占当时总人口的四分之一至二分之一，引发社会恐慌和暴力冲突。
各地区逐步解封!英国或成第一个结束新冠国家?
综上所述，虽然英国各地区在逐步解封 ，但疫情的影响仍然存在 。英国或成第一个结束新冠国家的说法尚不确定 ，需要继续观察疫情的发展变化以及政府的应对措施 。同时，人们也需要继续采取必要的防疫措施来保护自己和他人的健康。（注：以上图片为英国各地区防疫政策示意图 ，展示了不同地区在逐步解封过程中的具体防疫措施和要求 。
同时 ，从7月1日起，对于已接种两针新冠疫苗的人或新冠康复患者 ，在提供相关证明后将不需要在边境进行检测 。德国 解封情况：从7月1日起 ，德国政府将取消针对疫情风险地区的旅行警告，同时取消劝阻民众尽量避免出国旅行的一般性建议 ，再次向全球近100个国家 ，包括法国、荷兰和丹麦等邻国敞开大门。
英国官宣取消抗疫B计划，全面解封 ，但并不意味着新冠疫情今年在全球范围内结束。英国全面解封的背景与措施 英国首相鲍里斯·约翰逊19日在议会正式宣布 ，从1月27日起取消抗疫B计划 。卫生部长萨吉德·贾维德在政府新闻发布会也宣布了这个消息 。
动植物园 、图书馆 、儿童游乐场等公共设施在满足卫生和限流条件下开放。英国 5日公布最新统计数据，英国新冠病毒死亡人数超过意大利，成为欧洲死亡人数比较多的国家（累计29427人） ，世界排名第二 。外交大臣多米尼克·拉布在疫情发布会上披露 ，过去24小时内新增死亡693人，首次超过意大利的29315人 。
